電影觀后感心得能夠鼓勵(lì)人們思考，從不同角度、不同層次分析情節(jié)、人物形象、社會(huì)生活等，培養(yǎng)思考能力。以下是小編整理的電影滿(mǎn)江紅觀后感悟心得分享，歡迎大家借鑒與參考!
總體來(lái)講我認(rèn)為這部片子是“為了反轉(zhuǎn)而反轉(zhuǎn)卻邏輯不通”。在觀看電影前，我看到滿(mǎn)江紅霸占票房首榜以及網(wǎng)上鋪天蓋地的好評(píng)，我抱著很大的期待去看這部影片，但觀看時(shí)，并不緊湊的劇情，強(qiáng)行的搞笑以及多次（我主觀認(rèn)為）有些突兀的背景音樂(lè)不太符合我的期待。其次，劇情內(nèi)容本身雖說(shuō)一環(huán)緊扣一環(huán)，但沒(méi)有很強(qiáng)的.邏輯關(guān)聯(lián)性，對(duì)于反轉(zhuǎn)，我認(rèn)為反轉(zhuǎn)是觀眾基于電影前情劇情做出的后續(xù)劇情的推斷與真實(shí)的劇情不通，而反轉(zhuǎn)成立并令人贊嘆的前提應(yīng)該是所謂反轉(zhuǎn)的劇情在前段應(yīng)有跡可循，甚至是劇情合理
但本片的多次反轉(zhuǎn)，有一大部分我已經(jīng)在先前猜到，有一部分前后邏輯無(wú)法銜接，我能體會(huì)到導(dǎo)演想要制造效果的心情，再伴隨著精忠報(bào)國(guó)的題材，但不知為何，片尾背誦也許是被期望潸然淚下的片段，因?yàn)閯∏檫壿嫴煌槪詈笤S多人都代入不到電影本應(yīng)有的轟動(dòng)氣氛中。
在最后的最后，那份反轉(zhuǎn)如果能在前段有所鋪墊，方能令觀眾體會(huì)導(dǎo)演編劇用心良苦之感，但我回想了一下午，沒(méi)有找到許多暗示的細(xì)節(jié)，雖說(shuō)反轉(zhuǎn)新穎但過(guò)于突兀，似乎本不屬于這個(gè)影片。
影視劇很少有興趣看第二遍的?！墩鐙謧鳌肥莻€(gè)例外，除了熱播那幾年連續(xù)追劇兩三遍，現(xiàn)在的短視頻仍然喜歡看。盡管某些細(xì)心觀眾不斷吐槽說(shuō)某個(gè)鏡頭中某不起眼的現(xiàn)代設(shè)施穿幫，或是史學(xué)家準(zhǔn)確無(wú)誤地指出該劇的漏洞，比如真正的清朝皇宮是不容許王爺隨便入宮的，遑論果郡王夜間逗留？純屬瞎掰！退一步說(shuō)故事可以編，可規(guī)矩不能亂造。簡(jiǎn)直沒(méi)文化！若說(shuō)穿幫鏡頭純屬粗心，那么罔顧歷史真相可謂面目可憎。可大家還是愛(ài)看！看了十幾幾十遍，就是喜歡。專(zhuān)家只能搖搖頭，汝輩膚淺粗鄙。嗯嗯，承認(rèn)專(zhuān)家說(shuō)得對(duì)，承認(rèn)自己膚淺粗鄙，仍然要說(shuō)這是一部好??！為什么，網(wǎng)上評(píng)價(jià)太多，無(wú)需贅言，今天的主題是新劇《滿(mǎn)江紅》。
《滿(mǎn)江紅》看了兩遍，沒(méi)有時(shí)間差地連看兩遍。如果第一遍是盲目的，第二遍便有了某些重點(diǎn)，比如打更士兵丁三旺到底說(shuō)沒(méi)說(shuō)“再”字？比如武義淳（岳云鵬飾演）在哪個(gè)鏡頭說(shuō)的“歷史”這個(gè)詞語(yǔ)？當(dāng)然，知道了故事結(jié)果，再看某些撲朔鏡頭便不會(huì)提心吊膽，感動(dòng)點(diǎn)也少了一些，劇中精妙之處卻益加明白清晰。這是一部絕好的電影！說(shuō)實(shí)話(huà)，朋友圈看到有推薦說(shuō)《滿(mǎn)江紅》值得一看時(shí)，我是猶豫的。岳飛的故事只要是個(gè)中國(guó)人就知曉的，那是一部多么令人痛惜痛恨、肝腸寸斷、壯懷激烈、義憤填膺、不忍直視，恨不能改寫(xiě)歷史的慘烈史詩(shī)！所以看到這個(gè)片名我就開(kāi)始難過(guò)，我怕自己無(wú)法接受那些場(chǎng)面心悸心恨，引發(fā)情緒乃至整個(gè)身體的動(dòng)蕩難安。但還是看了。一是好奇，這樣一部悲壯慘烈的歷史題材大劇，張導(dǎo)將如何詮釋?zhuān)亢茈y不叫人想起他的另一部劇《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》，其恢宏的戰(zhàn)斗場(chǎng)面和富麗堂皇的宮中劇景，會(huì)不會(huì)在這部劇中成為一次重復(fù)？那樣將毫無(wú)看點(diǎn)。二還是好奇。想啊，導(dǎo)演為何選沈騰和岳云鵬兩位小品演員參演這樣一部大劇？不是懷疑他們的演技，而是導(dǎo)演可以有更多的選擇，畢竟中國(guó)最不缺的就是好演員。沈騰先不說(shuō)，難道因?yàn)樵涝迄i姓岳嗎？或者說(shuō)二位想要挑戰(zhàn)自己喜劇人才的立世之本，全方位拓寬自己的演藝之路？不看不知道，一看嚇一跳——這驚喜也太張導(dǎo)化了！整部劇既無(wú)恢弘慘烈的戰(zhàn)斗場(chǎng)面，連布景也與《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》大相徑庭，完全是樸素的色調(diào)，一色的青灰。而且，居然把如此嚴(yán)肅的題材在灰色背景下給喜劇化了！都喜劇了，沈騰和小岳岳入選也就理順了。幾位主演的表演皆可圈可點(diǎn)，不負(fù)眾望?？v觀全劇，亮點(diǎn)有四：
一是編劇別出心裁，以推理化的探案形式，利用正反面幾個(gè)人物屢次交鋒，詮釋反面權(quán)力高壓下，官場(chǎng)勾心斗角你死我活的殘酷與黑暗。隨著故事深度推進(jìn)，孫均（易烊千璽扮演）與秦檜替身（雷佳音扮演）角色的最終反轉(zhuǎn)帶出戲之內(nèi)核，將劇情推向了高潮。愛(ài)情、親情在家國(guó)情懷感召下，成為一抹帶著黑暗之痛的暖色點(diǎn)綴。我想當(dāng)然的（或者說(shuō)擔(dān)心的更合適）歷史事實(shí)：岳飛屢遭陷害的場(chǎng)面沒(méi)有出現(xiàn)，或者說(shuō)劇中根本沒(méi)有出現(xiàn)岳飛這個(gè)人，英雄只是作為整部劇的.背景人物，在劇情即將結(jié)束謎底揭開(kāi)之時(shí)，于角色對(duì)話(huà)中出現(xiàn)（這一點(diǎn)與《甄嬛傳》中的白月光純?cè)@一形象塑造有相似之處）。所以不存在面對(duì)面直視英雄仰天嘯屈、冤屈致死的傷痛場(chǎng)面，難過(guò)指數(shù)適當(dāng)縮小。
二，劇中穿插了戲劇元素，和一些細(xì)節(jié)特寫(xiě)，加上現(xiàn)代性臺(tái)詞與演員的出色表演，把灰暗沉重的歷史事件，以喜劇特效烘托相對(duì)輕松的觀看氛圍，將“疼痛”指數(shù)縮減到最小化。比如背景配音用豫劇唱段，彰顯了地域文化（宋都在河南），又與人物命運(yùn)相關(guān)聯(lián)；又比如給張大（沈騰扮演）用刑，提到因?yàn)槭掳l(fā)在山西，所以把水刑換成“醋”刑，這個(gè)顯然夸張了，卻仍帶出一些喜劇效果。雷佳音扮演的秦檜，他高大的身材故意佝背的形象，與戲曲舞臺(tái)上花臉中奸臣的扮相相符合，無(wú)論秦檜本人還是其培養(yǎng)的替身，走路縮肩藏頭卻大步流星，呈現(xiàn)出一個(gè)詭計(jì)多端，又擔(dān)心被人暗殺的奸相作為；他的配音似乎有意擬用了易中天的發(fā)聲習(xí)慣，用六七分相似，加上朝著人物奸詐善變的個(gè)性特點(diǎn)的創(chuàng)新發(fā)揮，形成既有戲劇色彩更帶喜劇特色的語(yǔ)音。而易老師本身很有特點(diǎn)的發(fā)音兼帶喜劇性，不然也不會(huì)成為諸多藝人表演時(shí)模仿的范例。
三，劇中似有若無(wú)的七嘴八舌與哄笑聲，在表現(xiàn)一種生活的真實(shí)性，類(lèi)似于旁觀群眾的竊竊私語(yǔ)和人在事故現(xiàn)場(chǎng)面對(duì)他人或上司突發(fā)狀況忍俊不禁的小聲哧笑或是嘲笑。如果我猜得沒(méi)錯(cuò)的話(huà)，應(yīng)該是張導(dǎo)的一種創(chuàng)新嘗試，所呈現(xiàn)出的藝術(shù)效果與前兩點(diǎn)是相輔相成的，旨在提醒觀眾這是一個(gè)劇本表演，大家在看戲。既是看戲，沒(méi)必要整得那樣嚴(yán)肅哈。
四，編劇雖然偏離了歷史（誰(shuí)也不能肯定皇家史書(shū)與民間野史百分百真實(shí)），但主旨清晰，岳爺爺連同他的《滿(mǎn)江紅》永垂青史，鞭策后人。我不懂電影，但我知道電影是藝術(shù)的一種。創(chuàng)新不斷賦予藝術(shù)新的生命力。沒(méi)人規(guī)定藝術(shù)必須點(diǎn)面無(wú)缺、事無(wú)巨細(xì)地還原歷史。藝術(shù)就是藝術(shù)，在不違背大主旨（一種精神，一種信仰）前提下，把過(guò)于嚴(yán)肅悲壯的歷史加工加料，靈活變動(dòng)，以觀眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的風(fēng)格，不欠不過(guò)、恰到好處地詮釋出其精神與信仰，就是絕好的藝術(shù)！
歷史題材小說(shuō)《明朝那些事》，其敘事風(fēng)格不就很受讀者喜歡嗎？小說(shuō)能做到的效果，電影更可以！大疫剛過(guò)，喜劇化的演繹更容易緩和人們緊張的情緒；雖處和平年代，界外紛爭(zhēng)不斷，《滿(mǎn)江紅》同時(shí)在警醒著國(guó)人什么？仁者見(jiàn)仁，思者自然。
初五觀看了《滿(mǎn)江紅》，之前網(wǎng)上獲悉好評(píng)如潮，便和家人仨人一起觀看后，過(guò)程感覺(jué)還行，但到最后，當(dāng)孫均接力張大的使命脅迫秦檜讓全軍復(fù)誦岳飛的絕筆詞《滿(mǎn)江紅》，這時(shí)候眼淚嘩嘩的出來(lái)了。這個(gè)淚點(diǎn)讓人意想不到，想不到幾個(gè)小人物要完成的大事件是這個(gè)，還以為他們是為了殺秦檜，為岳飛報(bào)仇，而是讓鵬舉絕筆流傳出來(lái)，讓千千萬(wàn)萬(wàn)的人以唾液殺死秦檜，直接殺死秦檜不足為道，但是要讓世世代代的人罵死秦檜才是他們的主要目的。電影看到此，感受至深，同時(shí)也在為岳飛的死扼腕長(zhǎng)嘆！岳飛寫(xiě)下的《滿(mǎn)江紅》，表達(dá)的是恢復(fù)舊室的生平志向，或許就如他的《小重山》寫(xiě)的：白首為功名。舊山松竹老，阻歸程。欲將心事付瑤琴。知音少，弦斷有誰(shuí)聽(tīng)？這是他同年代的趙構(gòu)和秦檜之流不會(huì)懂的'。
10年前也有一部連續(xù)劇《精忠岳飛》，看完之后，也是心情難以平靜。我們不禁發(fā)問(wèn)，為什么讓英雄遭受如此不公平的對(duì)待？或許我們現(xiàn)在看透了--皇權(quán)的捉弄。大宋王朝其實(shí)不弱，不管民間還是軍隊(duì)，弱的是皇權(quán)，趙家王朝立朝不正，要不是周世宗柴榮英年早逝，也不至于讓趙匡胤陳橋兵變，黃袍加身。所以趙家立朝后，通過(guò)杯酒釋兵權(quán)加強(qiáng)了中央集權(quán)，同時(shí)讓文官擔(dān)任軍隊(duì)的主官，也不停的輪崗，一直在防范著武將，一直想要削弱軍隊(duì)的力量，再次防范藩鎮(zhèn)割據(jù)，也就是防范武將再次出現(xiàn)黃袍加身，是防范到骨子里的。這樣的防范結(jié)果是導(dǎo)致軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力無(wú)法防守外敵的入侵--北宋對(duì)遼俯首稱(chēng)臣，南宋對(duì)金俯首稱(chēng)臣，最后被蒙古滅了。
可能我們要說(shuō)，岳飛也不太懂政治，他生平的抱負(fù)的北伐中原，迎回二帝。趙構(gòu)做了幾年皇帝之后，已經(jīng)不舍得將皇位讓出來(lái)了（退回去）。我們無(wú)法去怎么猜測(cè)岳飛，也不能要求岳飛當(dāng)一個(gè)天下梟雄，要讓他以天下蒼生為己任去廢掉趙構(gòu)（假如他有這能力），這或許就是岳飛的宿命。他的使命或者就很簡(jiǎn)單，要平定中原，恢復(fù)舊都，這個(gè)和他現(xiàn)管的天子偏安一隅是嚴(yán)重沖突的。
歷史如果能假設(shè)的話(huà)，我們假設(shè)岳飛能夠迎回二帝。這二帝當(dāng)中，一個(gè)是他老子，一個(gè)是他哥哥?；貋?lái)后，如何安排皇位呢？我們可以參考明朝的另一個(gè)樣本：土木堡事件之后，御駕親征的明英宗朱祁鎮(zhèn)被瓦刺也先俘獲了，之后，開(kāi)啟了于謙的北京保衛(wèi)戰(zhàn)，朱祁鈺被推上帝位，明太后同時(shí)要求立朱祁鎮(zhèn)的兒子為太子，確保朱祁鈺只是臨時(shí)過(guò)渡的皇帝而已，隨著明朝的穩(wěn)固，被俘的明英宗朱祁鎮(zhèn)被釋放回來(lái)了，被封為太上皇，被弟弟朱祁鈺囚禁在南宮7年。朱祁鈺皇帝位坐久之后，計(jì)劃著一步一步廢除哥哥朱祁鎮(zhèn)的兒子朱見(jiàn)深的太子之位，改立自己的兒子為太子，不幸的是，自己兒子突然夭折。后來(lái)朱祁鎮(zhèn)在石亨、徐有貞等人的支持下，發(fā)動(dòng)奪門(mén)之變，成功復(fù)辟上位。大明又經(jīng)歷了一場(chǎng)血雨腥風(fēng)，對(duì)北京保衛(wèi)戰(zhàn)有功的于謙被處死。
歷史不能假設(shè)！讀史使人明智，宋人不忘亡國(guó)恨，全軍復(fù)誦《滿(mǎn)江紅》！
看完電影，想到只花了40多而不是100多，我的內(nèi)心稍顯平靜。
從立意上，愛(ài)國(guó)與文化的宏大主題，但為什么要用刀逼迫秦檜背出滿(mǎn)江紅呢？表達(dá)形式讓我比較迷惑，這就是所謂“虛構(gòu)和傳奇”的喜劇色彩嗎？我感受到的，沒(méi)有喜劇，因?yàn)樘摌?gòu)所以也不算傳奇，而且現(xiàn)在是不是認(rèn)為觀眾把喜劇等同于沈叔叔？所以就模糊真正喜劇的表現(xiàn)？ 從選角上，我是很期待的，有各種類(lèi)型的大牌，但很奇怪，“三舅”的.服飾比較奇怪，上壯下瘦，不協(xié)調(diào)。反差也比較奇怪，不真實(shí)。 從一些細(xì)節(jié)上，想用奔跑在高大城墻里的小人物，表達(dá)朝廷的厚重，但音樂(lè)又配得無(wú)法敬仰。想用音樂(lè)增加喜劇，又想沉重，如果處理的好，大概會(huì)很出彩，但應(yīng)該是第一次，所以矛盾的讓我覺(jué)得有點(diǎn)四不像。 我吐槽的很多，但需要肯定的是，這里面有很多新的東西，是一次嘗試。 作為觀眾，我愿意花幾十塊接受些新的東西，哪怕這些東西有點(diǎn)糟，嘗試會(huì)有失誤，起碼可以證明哪些東西是不合理的。
看完以后，給我的感受簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō):
信仰的力量
愛(ài)情的力量
權(quán)勢(shì)的力量
一部帶著張藝謀鋼戳的電影，在視聽(tīng)語(yǔ)言、歷史寓言以及對(duì)自己的反芻上都屬于張藝謀的偏好。影片依舊充滿(mǎn)男性氣質(zhì)，但次次反殺、刀刀入骨的狠勁卻沒(méi)有落腳點(diǎn)，前期缺少對(duì)家國(guó)仇恨的提及，像拳拳打到了棉花上。影片整體而言選擇了一個(gè)好的故事，但并沒(méi)有進(jìn)行好的演繹，在高密集臺(tái)詞與快節(jié)奏情節(jié)的劇本要求下演員之間竟然出現(xiàn)了彼此接不住戲的情況。
故事結(jié)構(gòu)的精巧構(gòu)思大于故事內(nèi)容的深度發(fā)掘，宣發(fā)時(shí)打出“反轉(zhuǎn)”的標(biāo)簽更有了制造敘事陷阱的嫌疑，封閉的戲劇空間內(nèi)太多了碎片結(jié)構(gòu)，過(guò)多的插科打諢更進(jìn)一步消解了故事的完整性。靠突轉(zhuǎn)推動(dòng)情節(jié)發(fā)展的套層結(jié)構(gòu)中結(jié)局能否兜住底顯得尤為重要，可在我看來(lái)“替身文學(xué)”與“人海戰(zhàn)術(shù)”用得并不成功，替身秦檜作為最后的反轉(zhuǎn)實(shí)在不太高明，把《影》挪用過(guò)來(lái)有了種絞盡腦汁討好觀眾的感覺(jué)；“人海戰(zhàn)術(shù)”士兵齊頌《滿(mǎn)江紅》也是一種情緒陷阱，拋開(kāi)《滿(mǎn)江紅》真正創(chuàng)作者的歷史爭(zhēng)議不談，“頌詩(shī)”儀式的落腳點(diǎn)不在《滿(mǎn)江紅》本身而在情緒渲染，誘導(dǎo)觀眾為狂熱的情緒買(mǎi)單。出于對(duì)“張藝謀”的標(biāo)簽選擇、“岳家軍故事”的熟悉以及《滿(mǎn)江紅》這首詞的喜愛(ài)，我主觀意識(shí)很強(qiáng)地挑出了很多問(wèn)題，這是帶有心理預(yù)設(shè)的，所以評(píng)價(jià)和看法都很個(gè)人。但有一點(diǎn)，“岳家軍”的故事可以起于“怒發(fā)沖冠，憑欄處，瀟瀟雨歇”的悲切，但不應(yīng)忽略或消解“靖康恥，猶未雪。臣子恨，何時(shí)滅?！钡臍v史落日，關(guān)于岳飛的故事可以起于《滿(mǎn)江紅》但絕不止于《滿(mǎn)江紅》。 拍攝場(chǎng)景選在了山西大院，整個(gè)電影的基調(diào)帶有了《大紅燈籠高高掛》的壓抑。清晨初見(jiàn)天光時(shí)，陽(yáng)光透過(guò)大院在高高的圍墻與交錯(cuò)的長(zhǎng)廊形成“陰陽(yáng)”光效，光與陰影的對(duì)立貫穿全片主要布光思路，同時(shí)還有燈籠、反射板等人工光源形成聚焦光。但整體色調(diào)偏暗，同時(shí)色彩對(duì)比度高，人物打光上多用聚焦光源，畫(huà)面布置整體類(lèi)似戲劇舞臺(tái)，一方面是導(dǎo)演風(fēng)格特征的延續(xù)，為影片前部分奠定懸疑壓抑的`基調(diào)；另一方面也是為沖突集中的戲劇式劇情結(jié)構(gòu)服務(wù)。影片結(jié)尾（四個(gè)時(shí)辰之后），烈日當(dāng)空，大院也暴露在黃色的陽(yáng)光之下，配合著故事內(nèi)容的抽絲剝繭，光影和故事都逐漸走向“敞亮”。影片的場(chǎng)面調(diào)度很大程度上依賴(lài)于大院的長(zhǎng)廊結(jié)構(gòu)，攝影機(jī)跟隨人物在大院中穿行，制造緊張氣氛的同時(shí)利用人物在長(zhǎng)廊上疾步行走配以快節(jié)奏的豫劇片段形成類(lèi)似于戲劇表演的章節(jié)設(shè)置。 張藝謀的“人海戰(zhàn)術(shù)”屢試不爽，其本質(zhì)是一種狂熱儀式般的情緒渲染，情動(dòng)轉(zhuǎn)向發(fā)揮作用的過(guò)程中配樂(lè)起到了關(guān)鍵作用，無(wú)論是器樂(lè)配樂(lè)還是豫劇唱段都是為情緒服務(wù)而非為劇情服務(wù)，這是觀影時(shí)讓我覺(jué)得不舒服的地方。像是創(chuàng)作者明知道賣(mài)弄情緒的低劣之處，但更知道大多數(shù)人在集體觀影的情況下，在聲光電沉浸浸染的誘導(dǎo)中依然樂(lè)于為狂熱情緒買(mǎi)單一樣，明知故犯，將錯(cuò)就錯(cuò)，制造情緒陷阱而忽視故事內(nèi)容本身。
在我看來(lái)，“反轉(zhuǎn)”只是一種敘事技巧，所謂技巧其本質(zhì)是創(chuàng)作者講述故事的詭計(jì)，像個(gè)利用反預(yù)設(shè)而編造的大體量腦筋急轉(zhuǎn)彎，而詭計(jì)的效能性很低，遲早有一天觀眾會(huì)厭倦不高明的“反轉(zhuǎn)”詭計(jì)。“反轉(zhuǎn)”對(duì)故事的完整性來(lái)說(shuō)是種解構(gòu)，情節(jié)碎片化的拼接。歸根結(jié)底這種創(chuàng)作現(xiàn)象是“短平快”審美下市場(chǎng)選擇的產(chǎn)物，但是整個(gè)業(yè)態(tài)自覺(jué)接受這種碎片化是種危險(xiǎn)的趨勢(shì)，這將意味著由完整接受能力喪失到完整創(chuàng)作能力喪失。